（讯报雅加达讯）印尼议会关注社区论坛（Formappi）认为国家首都法草案的讨论倾向于不公开进行。Formappi研究员卡鲁斯（Lucius Karus）提到了印尼议会副会长达斯科（Sufmi Dasco Ahmad）有关对谨慎讨论法律草案与不公开讨论不同。
卡鲁斯于16日（星期日）表示：“我认为达斯科就谨慎讨论国家首都法草案的问题的解释，好像只是讨论倾向于对法案讨论不公开的相关情况。相似不公开的讨论是合理的，因为，特别组委会是在特别谨慎地讨论该法。的确，议会应谨慎地讨论该法案，因为一个被通过后的法案将对公共起到恨到的影响。但谨慎与不公开讨论不同。谨慎讨论不能作为不公开程序的理由。”被视为不公开的讨论是让法案的内容不被公共知晓。来自公众的意见也将是受到限制。“不公开化使法案的内容不能被公众完全知晓。因此，公众完全不知晓就使公共的参与及看法就不会出现在公共空间。在这种情况下，如果议会和政府愿意通过该法就觉得很奇怪。”
卢卡斯说明公共参与法律制定的程序的重要性。他同时提及2020年第11号关于创业法的问题，宪法法院的决定未满足正规的条件，因为制定中有问题。“我以为议会不应该忽视公共参与的重要性，特别是在宪法法院决定创造就业法因程序混乱而有条件违宪后。公共的参与不仅仅是形式上。不要因已多次进行RDPU，议会就认为已符合参与讨论程序的条件。”
之前据说议会副主席达斯科表示他们在讨论国家首都法草案时已足够谨慎。他称有关国家首都法草案的讨论进行了多次，甚至在年底议会休会时还在讨论。
达斯科于2022年1月14日（星期五）在雅加达史奈延议会大院儿里向机制表示：“特别组委会的成立是在12月7日，但是特别组委会尽管在休会期间仍在讨论议会和政府批准的法律草案。当应给再交给工作委员会，那么就再交给工作委员会吧。”目前发现国家首府法草案的讨论有问题，对该草拟的讨论必定足够谨慎。“然后，就发生了上述情况，这种机制的确是应该寻求解决的方法。但我看到该法案的讨论还挺顺利。”（Int/Dewi）
