（讯报雅加达讯）宪法法院对总统大选前的社会援助预算进行评估后表示，预算的使用没有违规行为。政府对社会援助预算的使用进行了精心设计和监管。
宪法法院法官阿苏尔（Arsul Sani）在听证会上表示，从规划、预算、实施和问责制入手进行监管。一号候选人阵营提出诉讼称社会援助的使用方式存在疑点，但宪法法院认为这些分配与一对候选人的选票增加无关。社会援助预算的分配由总统和部长直接进行，符合预算周期的规范。
宪法法院强调，根据法律规定，法院在审查社会援助预算的使用时不涉及制定公共政策的意图。申请人提供的证据被视为对社会影响力的参考，但无法证明社会援助对选民投票方向产生影响。宪法法院没有发现社会援助的分配与一号候选人阵营假设的候选人得票率增加之间的联系。（INT/TOHA）
