（讯报雅加达讯）又重新展开由峇厘银行转移债权案通缉犯曾国辉（Djoko Tjandra）提出的重新视察（PK）。观察家评称，由于成为申请人的曾国辉始终没出席审理，因此，应该停止审理。
安达?斯大学（Universitas Andalas）宪法研究中心（Pusako）主任菲利（Feri Amsari）评称，上述PK审理很奇怪。曾国辉以数种理由，已3次在审理中缺席。
昨天，在雅京南区地方法庭又重新展开PK审理。其议程是由曾国辉通过虚拟审理，要求检察官转达意见。菲利27日（星期一）说：“上述PK审理有点奇怪。”菲利阐明，PK成为每一位国家公民的权力，使最高法院（MA）重新视察其下面的法庭判决，因为被评为有疏忽大意。他继续说，如果曾国辉觉得法律有问题的话，理应有关者应该敢于执行刑事程序。
在PK审理中，申请人的出席安排在2012年第1号高检传单中，以及刑事法典（KUHAP）第(2)节第265条款内。菲利说：“如果如此逃逸，理应不准许提出PK。因为如果判决让他不高兴，那么，他仍逃逸。而如果符合他的意愿，那么，他才回国执行法庭的判决。正如这样的国家公民，不准给予PK权。”
而与此同时，印尼公共网络律师工作网（Pilnet）统筹人艾尔温（Erwin Natosmal Oemar）要求MA取消由曾国辉提出的PK。（Int/Toha）
