（讯报综合讯）“汝学坐禅，为学坐佛？若学坐禅，禅非坐卧。若学坐佛，佛非定相。于无住法，不应取舍。汝若坐佛，即是杀佛。若执坐相，非达其理。”近日发生的社会事件不禁使笔者想起了南岳怀让点化马祖道一的这段偈语，特别是其中的“若执坐相，非达其理”一句。
近日一份禁用新疆棉花制品的企业名单引发全国民众关注，其中瑞典时装品牌H&M，因发表不当且充满谎言的声明首当其冲地遭到民众和企业抵制。其后，抵制潮蔓延至禁用名单内的其他企业，如Nike、Adidas、Zara和Burberry等BCI成员企业（Better Cotton Initiative，简称BCI）亦先后遭到抵制，而众多与这些品牌有合作的内地及香港明星，亦与品牌“割席”，以行动表态支持新疆棉花。
这些企业个个在中国市场赚个盆满钵溢，却在背后中伤中国，并且肆意栽赃、编造谎言，且不顾基本商业伦理，协助别国政府藉炒作新疆问题来干预中国内政，行为极之可耻，笔者支持内地民众以理性的态度，在这些企业道歉和改正错误之前，抵制他们的产品，莫让他们继续赚着中国人的钱，却做着抹黑中国之事。惟近日发生的部分事件却反应出，支持新疆棉花的抵制行动，似有向“非理性”及民粹化发展的趋势，这对国家发展及社会形象都可能会造成负面影响。
举例来说，尽管目前H&M和Nike等在中国购物网站上的在线商店均已被下架，但部分“热血网民”仍不满足，涌入各大直播平台对带货的主播口诛笔伐，更指责对方是“汉奸”、“卖国贼”，直至将主播骂哭或下播才收手；还有部分较冲动的民众去到自己居住地的H&M等门店，指骂店内的店员；更甚至有一些自媒体和视频博主，制作焚烧鞋子和撕毁衣物的影片，激化民众的排外情绪。
要知道，引发事件的主要负责人是那些与BCI签署协定的跨国大企业，与他们的基层店员、带货主播一点关系也没有，为何要对他们口诛笔伐呢？他们也是与你我一样，为了生活和三餐打拼的“打工人”而已，为何自己人要难为自己人呢？
还记得李克强总理曾讲过，“中国有6亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就1000元左右”。虽然对这个人群总体而言的，是包括了就业人口及老人、儿童等非就业人口的平均收入，但也反应出目前中国仍有许多基层民众的生活是处于“手停口停”或养家压力很重的状态。对他们而言，在国际品牌门店“打工”或者为国际品牌在网上带货，很可能是他们当下维持生计、改善生活环境的唯一方法，特别是在世纪大疫情之下，基层民众的生活更是百上加斤，一众“热血网民”何以忍心断了他们的生计呢？笔者认为，
我们在支持新疆棉花、捍卫国家主权的同时，亦需要多考虑一下别人所面对的处境，需把矛头指向引起事件的企业和决定不使用新疆棉花的企业高层，而不是基层员工，“设身处地扪心想，谁肯将刀割自身”。
《环球时报》总编胡锡进近日就在微博上发文建议，中国官方应“避免、克制”参与声讨西方服饰品牌，尤其不应引导舆论。他指出，“政治归政治，市场归市场”，还劝导中国民众“要有包容的一面”。笔者认同胡总编的观点，正如南岳怀让所说般，“汝若坐佛，即是杀佛。若执坐相，非达其理”，若放任民众抵制外国品牌，很可能会演变成“特朗普美国优先”式的极端民粹主义，影响到整个经济的发展。
可是部分被激情占据了头脑的网民仍涌入胡总编的微博，对其贴文进行讨伐，还指他“怂了”、“欺软怕硬”等。笔者在此想借之前网上很火的一个段子，问一下这些“热血网民”﹕“你们打开苹果或谷歌公司开发的手机操作系统，通过至今专利仍属于澳洲政府的WiFi技术，把辱骂性文字发送到由蒂莫西‧约翰蒂姆‧伯纳‧李教授开发的互联网上，发送内容还是批评别人崇洋媚外？”
若执坐相，非达其理，非理性爱国，即是毁国，愿各位同胞共勉之。（港真郭灵供稿）
