（讯报综合讯）美国刚经历一场激烈的国会动乱，被认为是“鼓动者”的特朗普（Donald Trump）社群媒体账号被封，头疼的问题也跟着接踵而来。内部危机未消，即将下台的特朗普却仍不甘寂寞，决定在卸任前送出几份“大礼包”，尽管名义上要送给中国台湾，但实际上的收件人是谁，各方想必也心里有数。
首先是美国驻联合国常任大使克拉夫特（Kelly Craft）即将访台，其实早在2020年九月美国务院经济次卿访台之前，纽约台北经济文化办事处处长李光章便曾与克拉夫特共进晚餐，克拉夫特还随即在推特上表示“缺少中国台湾参与的联合国是在自欺欺人、欺骗世界”。其挺台言论，似乎已为访台埋下伏笔。
关于克拉夫特该次访台行程，台外交部强调是与为了讨论如何促进中国台湾在国际组织的参与，并将于1月14日与蔡英文见面会谈，希望台美关系能在此基础上往前推进，也是台美关系良好的象征。
之后，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）再出惊人之语，公告将取消所有“美台官方交往限制”。蓬佩奥声称，国务院先前所颁布规范美台官员互动的“外交事务手册”与“外交事务指南”是为了“安抚中国”，但这些过时的限制与禁令已没有必要，必须予以废止。
此项消息引起中国台湾舆论热烈讨论，不少人雀跃表示，“取消台美官方交往限制”的措施，远比先前美国签署通过的各类法案来得更加“有用实惠”，并对特朗普这位最挺中国台湾的美国总统，在卸任前能留下这份大礼感到由衷感激。
相较之下，中国台湾官方的反应倒显得“礼貌而不失尴尬”，除了台外交部第一时间推文感谢外，“台总统”则表达了“谨慎负责维持对外关系平衡”的立场，府方高层并将此解读为蔡政府“遇到压力不屈服，得到支持不冒进”的基本态度。其实蔡政府也清楚，特朗普看似送份大礼给中国台湾，但真正的收件人其实是拜登（Joe Biden）与北京。
就如同美国在台协会（AIT）前理事主席卜睿哲（Richard Bush）则表示的“难以理解此举的意义”，取消台美官方交往限制的做法，在美国内部同样引起不少争论。《纽约时报》便报道，美国国务院内部对此有反弹声音，即将上任的拜登政府或许会推翻这项决定。
有些美国官员认为此举并非不能做，但不应在政权交接时做。原因无他，拜登会在中美台三方关系上的自有他的新政策，特朗普上任以来强硬对抗的做风，未必是新政府想延续的风格。也因此，对于特朗普的“遗产”，拜登仅以落实《与中国台湾关系法》与“一中政策”简单带过，而未具体回应是否继承落实。
尽管美国在台协会（AIT）前处长包道格（Douglas Paal）直言“这对中国台湾没有任何好处”，但对中国台湾有没有好处，从来不在特朗普的考虑范围中，毕竟这份礼物的对象本来就不是送给中国台湾，而是送给即将继任的拜登，以及他预期中可能会因此跳脚的北京。
这也向来是特朗普的“挺台风格”，官员访台、签署法案，看似对台极度友善且相挺不遗余力，但大多是醉翁之意不在酒，如何惹恼北京撷取国内政治的好处才是重点，而在他下台之际，除了继续贯彻其反中政策巩固政治权利外，当然也要替新政府穿上小鞋。
而这对拜登而言会是“麻烦”还“筹码”，还要看中美之间如何互动，但情况倒未必如此麻烦。不少中国台湾舆论分析拜登为了避免外界的“亲中疑虑”，不至于在上任后便恢复“美台官方交往限制”，但归根究柢，美台官方来往能否“正常化”，决定权本就不在中国台湾，倘若拜登不愿点头，即便没有往来限制，中国台湾官员同样进不了华府，在实质上仍能与有交往限制时无异。
对中国而言当然也要表达其固有立场，但北京也清楚，应着重的还是拜登上台后中美关系的转变和往来，对特朗普频频越线的挑衅之举必然有所表态，並对美方可能的政策改变做出反制，但具体仍要观察拜登会如何接下特朗普留下的烫手山芋后。
对蔡政府而言则有些尴尬，毕竟真正的收件人是拜登和北京，中国台湾不过是配合特朗普演出这场烂戏，没有人真正在乎谢幕后中国台湾的下场如何，蔡政府心里应该也清楚，除了能再做一次大内宣之外，克拉夫特访台及取消美台官方交往限制的实益，都远不如一个美台经贸协议来的实际，中国台湾不会因此变得更容易加入国际组织，而官方的往来还是要看新政府的脸色。
因此，蔡政府拆礼物时不会过度冷漠，却也不宜显得过分激动，只需要保持住一份“礼貌而不失尴尬”的微笑，留待真正的收件人对此做出反应，恐怕才是真正的安身立命之道。
