（讯报雅加达讯）5月27日，宪法法院作出第3/PUU-XXIII/2025号决定，部分批准对2003年第20号《国家教育制度法》（UU Sisdiknas）第34条第（2）款司法审查的请求，特别针对“至少在小学教育阶段实行免费义务教育”的规定。中央政府与地方政府负有确保免费义务教育实施的法定责任，适用于所有基础教育单位，无论其由政府、社区还是私营部门管理。
此次司法审查申请由印尼教育监督网络及三名公民Fathiyah、Novianisa Rizkika和Riris Risma Anjiningrum联合提交。宪法法院院长苏哈托约（Suhartoyo）通过YouTube官方直播宣读判决，指出相关法律条文应解释为“政府及地方政府保证至少在小学阶段免费实施义务教育”，否则条款不具约束力。
法官恩尼（Enny Nurbainingsih）解释，目前仍存在许多学生无法进入公立学校，被迫选择私立学校支付学费的情况，违背1945年宪法第31条第（2）款保障受教育权的精神。国家应通过财政援助或补贴机制，确保公立和私立基础教育的公平机会，缩小教育资源差距。
然而，宪法法院同时指出，不要求所有私立学校完全免费，尤其是那些未接受政府援助、完全依赖学生资助运营的私立及宗教学校。对于这类学校，法院认为强制免除学费既不合理也不可行。此外，一些私立学校提供额外的国际课程或特色课程，收取费用属合理范围。
恩尼法官强调，政府财政能力有限，支持私立学校基础教育的资金仍需逐步扩大。法院呼吁通过分阶段、积极而不歧视的方式，实现免费基础教育，保障教育作为经济、社会与文化权利的落实。（INT/编辑部）
