（讯报雅加达讯）在宪法法院（MK）的审理中，印大MIPA系数学部大学讲师丝莉玛尔蒂娅蒂（Sri Mardiyati）极力公开实情，通过其授权律师马克迪尔（Maqdir Ismail），丝莉讲述，她被提供的好处是只要她在雅加达行政管理法庭（PTUN）撤销她向文教部的控告，那她将过关为教授。丝莉是在UI已批准为教授的候选人，但是她的名字突然在文教部的调研技术高等教育不过关，然后丝莉控告到雅加达PTUN。但在上述控告的程序中，她被邀约和平解决。
2022年1月12日（周三），正如在其网址所写下，马克迪尔问：“我提出的问题，也向梭宛（Sofwan）先生想问的问题是，先生是否有听到，由文教部通过印大FMIPA系系主任进行的交谈，或是嘱咐，使我们的上述诉讼人，别把该案件继续到PTUN，但她将通过教育人员主号码（NITK）给予身份地位？”丝莉控告有关教师及大学讲师的2005年第14号法令，以及指控在文教部调研及技术在教授封号有垄断组织，因此应该取消拦阻她的条例。
马克迪尔坚决的问：“然后，先生是否也知道，即在1月31日，也向我们的诉讼人重新兜揽成为大学讲师，自不把上述问题通过法律程序成为问题，以及应该通过NITK？”回答文教部调研及技术调研及技术高等教育署资源经理，梭宛表示，由印大提出丝莉成为大学讲师的建议，是在临近退休27天前提出来的。从接受建议指标最久55天工作日之内，最高教育署只花16天的时间进行评估。“但是对申请人的科学作品的评估结果，无论是第1审稿人，还是第2审稿人及第3审稿人的评估小组的评估表示，有必要进行改善，或在页面中称被拒绝。因此已由3位审稿人进行的评估结果，申请人的学分数字被表明，科学作品尚未满足国际新闻工作者的个性，以及应该加以改善。”
来自文教部阵营的答复，引起宪法法官更进一步的提出问题。宪法法官之一是阿斯宛多（Aswanto），是锡江（Makassar）哈善努丁（Hasanuddin）大学FH系前系主任，阿斯宛多相当了解提出教授的程序。他猜测，其中之一是为使能很快的被挑选，与在文教部的官员有亲近的成份。
阿斯宛多说：“如果在内部有相熟的人，那么快的不得了。但是如果没有，那么将好数年。这就是我认为应该从那边进行。如果必要那么，别有自决权。应该与条例言行一致。先生为什么要接受已很清楚的不满足退休时期条件的申请书？然后去处理及上述事宜只给予假希望而已。”由于还有很多问题，因此MK主席安瓦尔（Anwar Usman）终于再给予为证明的审理机会。安瓦尔说：“然后文书将通知何时继续审理，有关方面是否仍提出2位证人及1位专家。”（Int/Toha）
