（讯报雅加达讯）据财政部称，政府将通过对1983 年第6号法关于一般规定和税收程序 （RUUKUP）的修订，仅对优质基本必需品征收增值税 （VAT）。
公共咨询服务部总监和财政部税务总局主管诺尔（ Neilmaldrin Noor）周一在雅加达举行的在线媒体简报会上发表了评论：“当然，并非所有基本必需品都需要缴纳增值税。例如，在传统市场销售的基本必需品不需要缴纳增值税，高级基本必需品则反之。”
尚未设定税率
为了消除市面流传的疑虑，诺尔解释，由于1983年第6号法律的修正案尚未与国会（DPR）讨论，因此尚未设定基本必需品的增值税税率。“谈到有关修订的关税，因为我们仍然需要与国会进行讨论。”由于增值税降低了国内产品对于进口商品的竞争力，导致经济扭曲，因此对高级基本必需品征收增值税。税收的征收效率不高，授予设施需要免税证书（SKB）和未收税证书（SKTD），将导致行政成本。
与其他国家相比，印尼的增值税税率相对较低，经合组织（OECD）国家平均为19%，金砖（BRICS）国家平均为17%。
多元关税政策
他指出，政府认为发生了不公平的情况，因为所有收入阶层的人在使用相同的税收对象时都可以免征增值税。诺尔认为，
高收入阶层的人应该比低收入和中等收入阶层的人对国家税收做出更多贡献。
“这符合我们的民族主义，让我们更好地互助。许多人让工作变得轻松。”一些国家已采取增值税多元关税政策，有能力支付应税商品或服务的人需缴纳更高的税务。
然而，他指印度尼西亚的情况并非如此，无论是高收入阶层还是中低收入阶层都不需要为牛肉消费缴纳增值税。
公众带来负担
民主党副主席伊斯干达（Abdul Muhaimin Iskandar）早些时候曾寻求政府审查通过修订 1983年第6号法律对基本必需品征收增值税的计划。
伊斯干达在上周四发布的一份书面声明中指出：“我认为它（计划）需要审查，尤其是因为它是在大流行和经济困难期间推出。”如果该计划得以实现，可能会给公众带来负担，并且对政府通过税收改革解决差异的努力适得其反。
人民协商会议（MPR）副主席萨尼（ Arsul Sani）质疑政府对基本必需品征收增值税的计划 ，强调这可能会与Pancasila 国家意识形态关于社会正义的第五条信条发生冲突。“该政策的合宪性是否真的要纳入关于一般税收规定的法律，值得商榷。”政策因违反1945年宪法第33条第4款，特别是团结、司法效率和国家经济统一平衡的原则而被提起诉讼。
恢复国民经济
财政部长丝丽慕雅妮（Sri Mulyani Indrawati）早些时候强调 ，政府继续专注于恢复国民经济，因此她对公众对基本必需品增值税征收计划的争论表示遗憾。
丝丽上周四在雅加达与国会第十一委员会举行的工作会议上表示：“政府确实使用了国家预算工具。这是因为我们的目标是从需求侧和供应侧恢复经济，”关于一般条款和税收程序的法律草案刚刚送达国会，因而引起轩然大波感到非常遗憾。（INT/GOH）
