（讯报雅加达讯）宪法法院（MK）法官陪审团要求政府，就在最后决定封锁巴布亚之声新闻网站之前所进行的步骤，进行说明。
宪法法院法官陪审团是在后续的法庭上提出的，案件涉及第81/PUU-XVIII/2020号关于信息和电子交易（ITE）法第40条第2b款道德准则考验案。
宪法法官苏哈多约（Suhartoyo）表示，法院需要知道政府是否在封锁巴布亚之声网站前已经出台过一定的产物。另外，他还要求政府。就作为政府封锁上述新闻网站的依据进行说明。
苏哈多约于17日（星期二）通过网络法庭审理时表示：“这对宪法法院了解在巴布亚之声网站被封锁之前，是否有政府的产物？如果是的话，究竟是什么样的产物？是政府行为或是政府行政行为？”
同时，宪法法官沙利迪（Saldi Isra）补充道，政府作为被访者应该就在封锁巴布亚之声所发生的一系列的事件或所采取的行动进行说明。他表示，申请人可以接受上述封锁处理，只是应事先有书面的证据。
沙利迪表示：“在这个问题上，针对巴布亚的具体案件， 政府在进行封锁之前都做了些什么。是否有一张字据表示这应该是被封锁。这对我们来说很重要，应该加以说明。因此，应解释政府所进行的程序，直到后来被锁住，不能对外散发信息。”
他接着表示：“在那个阶段的法律规定是什么，他表示也许是不接受书面证据。因此，他要求在这之前关闭，这是依据书面的法律规定。请对此作出解释。那么，要对事件发生的简短陈述说的更详细些。”
作为信息分享，建议该事件在宪法法院得到审理是由巴布亚之声编辑部领导，阿诺德乌斯（Arnoldus Belau）和独立记者联盟提出来的。在法庭上，申请人提出对ITE法的第40条第2b款进行审核。
该法规称：“在进行第2a款所指的制止时，政府有权向电子系统管理方要求切断渠道或进行指示，以终止对电子信息和载有违法内容的电子文件的访问。”
第2a款表示：“政府应根据现行的法规制止对载有违法内容的电子信息或电子文件的散发和使用。”
在法庭上，宪法法官阿斯万多（Aswanto）认为，在第40条第2b款制定的规范是立即行动。他还要求政府，就终止访问网站的考虑进行解释。他表示，上述解释十分重要，希望政府不要被视为在滥用职权。
代表印尼政府的通讯及信息部信息应用程序司长萨缪（Semuel Abrijani Pangerapan）在法庭上，表示了他的大概的想法。
萨缪表示，在封锁某一个事项时，政府肯定是经过了各种程序，其中包括接收举报，评估和收集证据。
（Int/Dewi）
